Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ВП ВС змінила у мотивувальній частині судові рішення Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду, а в решті залишила без змін у справі № 906/1336/19 за позовом фізичної особи - попереднього власника до ТОВ «Мейсон Ентертеймент» та ТОВ «ДЗІДЗІДЗІ» про, зокрема, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Мейсон Ентертеймент» та вирішила виключну правову проблему, яка полягала в необхідності визначення моменту набуття майнових та немайнових прав новим власником частки у статутному капіталі юридичної особи за новою редакцією Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
ВП ВС зазначила, що момент набуття права на частку у статутному капіталі (права власності) та момент набуття права з частки (права участі в господарському товаристві) різняться і можуть не збігатися у часі. Укладення правочину з відчуження частки у статутному капіталі є правовою підставою набуття права на частку (права власності на частку), а тому момент набуття права на частку може визначатися умовами такого правочину. Водночас моментом переходу корпоративних прав із частки у статутному капіталі, яка була передана іншій особі, є юридичний факт реєстрації в державному реєстрі зміни складу учасників за актом приймання-передачі, наданим однією зі сторін.
Попередньо встановлено, що позивач був учасником ТОВ «Мейсон Ентертеймент» з часткою 25%. За договором від 12.06.18 позивач продав свою частку в товаристві громадянину. 14.12.2018 відомості про нового учасника внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
16.11.2019 позивачу стало відомо про існування протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Мейсон Ентертеймент» від 21.08.17, з якого вбачається, що вказаного дня відбулися загальні збори учасників товариства, якими, серед іншого, вирішено продати права інтелектуальної власності, що належать товариству – ТОВ «ДЗІДЗІДЗІ». Позивач стверджує, що ні він, ні його представник у вказаних зборах участі не приймали, тобто збори не відбулися, а протокол зборів виготовлено значно пізніше, а саме в період кінець 2018 року - початок 2019 року.
Рішенням Господарського суду Житомирської області та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду відмовлено у задоволені позову з підстав недоведення позивачем порушення його прав або інтересів оскаржуваним рішенням зборів учасників та договором купівлі-продажу прав інтелектуальної власності, стороною якого позивач не був, з огляду на відчуження ним своєї частки у статутному капіталі та її передання до звернення із цим позовом.
Рішення суду І інстанції: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89538129
Постанова суду апеляційної інстанції: https://reyestr.court.gov.ua/Review/91526655
Постанова ВП ВС: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98235822
Прессекретар
_03_03.png)
